Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. I SA/Gd 572/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka- Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M.S. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 15 lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną indywidualną interpretację; 2. określa, że zaskarżona indywidualna interpretacja nie może być wykonana; 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Uzasadnienie

WE WNIOSKU Z DNIA 22 LISTOPADA 2010 R., O UDZIELENIE PISEMNEJ INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ M.S. PRZEDSTAWIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY: OSOBY FIZYCZNE PLANUJĄ UTWORZENIE SPÓŁKI KOMANDYTOWO - AKCYJNEJ. WNIOSKODAWCA PODLEGA NIEOGRANICZONEMU OBOWIĄZKOWI PODATKOWEMU W POLSCE. WNIOSKODAWCA BĘDZIE AKCJONARIUSZEM SPÓŁKI KOMANDYTOWO-AKCYJNEJ. W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM ZADANO NASTĘPUJĄCE PYTANIA:

1. CZY PRAWIDŁOWE JEST STANOWISKO, ŻE WNIOSKODAWCA UZYSKUJE PRZYCHODY Z KAPITAŁÓW PIENIĘŻNYCH ZGODNIE Z ART. 10 UST. 1 PKT 7 W ZWIĄZKU Z ART. 17 UST. 1 PKT 4 USTAWY O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH?

2. CZY PRAWIDŁOWE JEST STANOWISKO, ŻE W SYTUACJI OPISANEJ W PYTANIU 1 OBOWIĄZEK WNIOSKODAWCY POWSTAJE Z MOMENTEM WYPŁATY DYWIDENDY, PODSTAWĄ OPODATKOWANIA JEST KWOTA WYPŁACONEJ DYWIDENDY, A OPODATKOWANIE NASTĘPUJE ZGODNIE Z ART. 30A UST- 1 PKT 4 USTAWY O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH POPRZEZ ZAPŁATĘ ZRYCZAŁTOWANEGO 19% PODATKU?

3. CZY PRAWIDŁOWE JEST STANOWISKO, ŻE WNIOSKODAWCA BĘDĄCY AKCJONARIUSZEM OSIĄGA PRZYCHODY Z DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PRZYCHÓD (DOCHÓD) ZGODNIE Z ART. 10 UST. 1 PKT 3 USTAWY O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH I MOMENT OBOWIĄZKU PODATKOWEGO POWSTAJE Z CHWILĄ WYPŁATY DYWIDENDY?