Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wr 180/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ponownej rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. Starosta G. dokonał, na wniosek Z. W. (zwanego w dalszej części uzasadnienia w skrócie ″skarżącym"), rejestracji pojazdu [...] pod nr rej. [...] wydając dowód rejestracyjny nr [...] i znaki legalizacyjne nr [...]. Decyzję tę Starosta G. wydał na podstawie przedstawionych przez skarżącego dokumentów: umowy kupna-sprzedaży z dnia [...] r. zawartej w N. z A. A., jako sprzedającym, dowodu rejestracyjnego i karty pojazdu wraz z tłumaczeniami z języka [...], zaświadczenia potwierdzającego uiszczenie podatku od towarów i usług z dnia [...] r., dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy z dnia [...] r. oraz zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu z dnia [...] r.

Postanowieniem Nr [...] z dnia [...] r. Starosta G. działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i 2 oraz art. 149 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego wznowił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej rejestracji opisanego powyżej samochodu marki [...], z uwagi na sprzeciw Prokuratora Rejonowego w L., w którym wskazywano, że decyzja o rejestracji pojazdu wydana została na podstawie fałszywych dokmentów. W sprzeciwie podniesiono, że wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] r. sygn. akt [...], Sąd uznał Z. W. za winnego tego, że przy rejestracji pojazdu posłużył się sfałszowaną umową kupna - sprzedaży samochodu osobowego [...] o numerze nadwozia [...], po czym wyłudził poświadczenie nieprawdy od pracownika Starostwa Powiatowego w G. otrzymując dowód rejestracyjny, wskutek złożenia w dniu [...] r. sfałszowanej umowy kupna - sprzedaży z dnia [...] r. oraz deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego ze sfałszowanym podpisem właściciela pojazdu.