Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. V SA/Wa 314/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant spec. - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2011r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... listopada 2010 r. nr ... znak ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję; 2. Zasądza od Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na rzecz G. K. kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. Stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z ... stycznia 2011r. wniesionej przez G. K. (zwanego dalej: skarżącym) jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... listopada 2010r. nr ... utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. Nr ... z dnia ... maja 2009r. o odmowie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego i nakładająca sankcję w wysokości ... zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu ... maja 2008r. skarżący złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w W. Z. wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego i o przyznanie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008.

We wniosku skarżący zadeklarował grunty rolne oznaczone numerami ewidencyjnymi [...] o łącznej deklarowanej powierzchni użytków rolnych ... ha.

W trakcie prowadzonego postępowania w sprawie przyznania płatności na 2008 r. stwierdzono wystąpienie błędu kontroli krzyżowej pomiędzy skarżącym a beneficjentem Z. K., obsługiwanym przez Biuro Powiatowe ARiMR w L., dotyczącej działek o numerach ewidencyjnych [...] położonych w województwie ..., powiat ..., gmina L., obręb J. W trakcie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego obaj beneficjenci podtrzymali, że użytkują rolniczo sporne działki i wnioskują o przyznanie płatności zgodnie ze złożonymi wnioskami.