Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Wa 471/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi Zgromadzenia Sióstr Św. J. w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

UZASADNIENIA

Starosta Powiatu [...] decyzją z dnia [...] listopada 2010r. Nr [...] ustalił odszkodowanie w wysokości [...] zł za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną gminną - ulicę [...] w O., oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr [...] o po w. [...] m z obrębu [...]. Jednocześnie zobowiązał Gminę O. do wypłaty przedmiotowego odszkodowania na rzecz Zgromadzenia [...] w K. - w terminie 30 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna. W uzasadnieniu stwierdził, że przedmiotowa nieruchomość spełnia przesłanki z art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. z 1998r. Nr 133, poz. 872 z późń. zm.), a decyzję oparto na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego -A. I.

Od decyzji powyższej odwołanie złożyło Zgromadzenia [...] z/s w K. reprezentowane przez pełnomocnika adwokat A. P. i zarzuciło organowi naruszenie art. 134 i art. 151 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.) - dalej ugn., art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. z 1998r. Nr 133, poz. 872 z późń. zm.) w związku z § 36 ust. 2 pkt 2 i § 36 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzenia operatu szacunkowego (Dz. U. Nr 207, poz. 2109 z późn. zm.) z uwagi na przyjęcie jako dowodu w sprawie operatu szacunkowego który nie odzwierciedla wartości rynkowej nieruchomości. Ponadto wskazało na naruszenie przepisu art. 7, art. 77 § 1 i 2 w związku art. 78 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego.