Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 2816/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2011 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. R. kwotę 5617 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego - T. R., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień i wrzesień 2004 r.

Z motywów ww. decyzji wynika, że w dniu 14 kwietnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. po przeprowadzeniu czynności kontrolnych w firmie Skarżącego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. wydał decyzję określającą Skarżącemu zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień i wrzesień 2004 r.

Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie, iż Skarżący w ewidencji zakupów VAT zaewidencjonował oraz rozliczył w deklaracjach podatkowych VAT-7 faktury wystawione przez firmę "P." T. F. dokumentujące zakup usług promocyjno-reklamowych i marketingowych związanych z organizacją P.w [...] Z., Letniego [...] w [...] Z. oraz imprezy S., natomiast sprzedaż udokumentowana tymi fakturami w rzeczywistości nie miała miejsca. Wystawione przez T. F. faktury nie potwierdzają rzeczywistego przebiegu transakcji, lecz dokumentują fikcyjne czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00