Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Rz 194/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Tomasz Smoleń /spr./ Protokolant ref.st. Joanna Migacz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 194/11

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011r. znak [...] ds. [...] Dyrektor Izby Celnej w P. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2010r. znak [...] odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] lipca 2005r. znak [...] ds. [...].

Z dokonanych ustaleń przez organ celny wynika, że decyzję z dnia [...] lipca 2005r. znak [...] ds. [...] Dyrektor Izby Celnej w P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] września 2004r. znak [...]uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne IDA SAD poz. ew. [...] z dnia [...] lutego 2003r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 grudnia 2005r. sygn. akt I SA/Rz 379/05 oddalił skargę na wyżej podaną decyzję organu I instancji. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 21 grudnia 2005r.

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007r. sygn. akt I SA/Rz 754/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wskazanym wyrokiem. Postanowienie uprawomocniło się 17 grudnia 2009r.

Pismem z dnia [...] maja 2010r. pełn. B.N. wniósł o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005r. znak [...] ds. [...] na podstawie art. 73 § 1 ustawy z dnia 19 marca 2004r. Prawo celne (Dz.U. Nr 68 poz. 622 ze zm.) w zw. z art. 253 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). We wniosku pełn. strony wskazał, że trzeci tryb nadzwyczajny wzruszenia decyzji ostatecznej oparty na przepisie art. 253 § 1 może zostać uruchomiony tylko wówczas, gdy decyzja nie jest dotknięta wadą uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności lub w sprawie wznowienia postępowania. Przepis ten umożliwia uchylenie lub zmianę decyzji, na mocy której strona nie nabyła prawa. Postępowanie prowadzone w tym trybie jest weryfikacją ostatecznej decyzji z jednego tylko punktu widzenia tj. czy za ewentualną zmianą lub uchyleniem decyzji przemawia ważny interes podatnika lub interes publiczny.