Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Lu 880/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi Cz. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej Cz. J. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania Prezydenta Miasta L., Wojewoda L. uchylił decyzję Starosty L. z dnia [...] lipca 2010 r., znak [...] w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w L. przy ul. M., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] lutego 1975 r. Prezydent Miasta L. wywłaszczył na rzecz państwa nieruchomość położoną w L., przy ul. M., oznaczoną jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącą własność C. J., zgodnie z lokalizacją poszerzenia istniejącej ul. M. Równocześnie ustalił odszkodowanie na rzecz byłych właścicieli za grunt i części składowe na łączną kwotę [...] zł. Z wnioskiem o zwrot wywłaszczonej nieruchomości wystąpiła C. J., podnosząc niezrealizowanie celu wywłaszczenia.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] Wojewoda L. wyłączył Prezydenta Miasta L. od prowadzenia przedmiotowej sprawy i wyznaczył do jej rozpatrzenia Starostę L. Podstawą wyłączenia Prezydenta Miasta L. od orzekania w tej sprawie był art. 24 § 1 pkt 1 k.p.a., zgodnie z którym pracownik organu administracji publicznej podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie, w której jest stroną albo pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy może mieć wpływ na jego prawa i obowiązki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00