Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Kr 445/11

Sygn. akt I SA/Kr 445/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Bogusław Wolas (spr), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2011r., sprawy ze skargi "K" - Systemy Budowlane A.C., R.C., R.A. spółka jawna w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 1 lutego 2011r. nr [...], w przedmiocie nadania decyzjom rygoru natychmiastowej wykonalności, I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357,00 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100 ).

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, decyzją z dnia 30 września 2010 r. określił "K" - [...] A. C., R. C., R. A. Spółka Jawna wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II kwartał 2005 r. w kwocie 34 430 zł.

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego nadał w/w decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w sprawie zaistniały dwie przesłanki określone z art. 239b§1 pkt 1 oraz 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej określanej skrótem "O.p.") uzasadniające nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności, tj. organ podatkowy posiada informację, z których wynika, że wobec strony toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych; okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące. Organ wskazał także, że dodatkową przesłanką uprawniającą organ podatkowy do nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności jest wynikające z art. 239b§2 O.p. uprawdopodobnienie, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Argumentem przemawiającym za spełnieniem tej przesłanki jest fakt, że Spółka jawna w prowadzonych urządzeniach księgowych za II kwartał 2005 r. dokonała obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z "fikcyjnych" faktur. Także fakt prowadzenia wobec Spółki postępowania egzekucyjnego celem ściągnięcia innych należności jest okolicznością uzasadniającą obawę o realizację zobowiązania wynikającego z decyzji Dyrektora UKS.