Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Gl 2452/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. postanowieniem z [...] r. nr [...], utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...]- od [...] do [...], odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie o zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym od olejów smarowych w kwocie [...] zł za okres od 1 maja 2004 r. do 17 grudnia 2004 r. W podstawie prawnej powołał m.in. art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 247 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej O.p.).

Jak wynika z akt sprawy wnioskiem z [...] 2009 r. (nadanym w placówce pocztowej 23 grudnia 2009 r.) firma "A" Sp. z o. o. z siedzibą w K., wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w B. o zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym - od olejów smarowych nabytych wewnątrzwspólnotowo w okresie od 1 maja do 31 grudnia 2004 r. - w kwocie [...] zł. Wniosek oparto na art. 75 § 1 i § 2 pkt 1a, art. 75 § 3 w związku z art. 72 § 1 O.p. oraz art. 2 ust. 4b tiret pierwsze w związku z art. 20 ust. 1 pkt c) Dyrektywy Rady 20031961\JVE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej.