Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Gl 302/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J. W. (W.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...], wydanym po rozpoznaniu zażalenia pana J. W. (W.) wniesionego na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1, § 4 pkt 1, a także art. 59 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), dalej ustawa egzekucyjna, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ drugiej instancji stwierdził, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. "wystawił na pana J. W." w dniu [...] r., [...] tytuły wykonawcze obejmujące podatek dochodowy od osób fizycznych za okres grudzień 2002, 2003 i 2004 wraz z odsetkami za zwłokę, zaś w dniu [...] r., [...] tytuły wykonawcze obejmujące podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003, 2004 i 2005 r. Podstawą ich wystawienia były decyzje tego organu z dnia [...] r. o odpowiedzialności podatkowej pana J. W. jako osoby trzeciej tj. członka zarządu "A" z/s w K. z tytułu nieodprowadzonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i z tytułu podatku od towarów i usług. Decyzje te doręczono w dniu [...] r. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych nastąpiło w dniu [...] r., w tym dniu bowiem doręczono zobowiązanemu odpisy tytułów wykonawczych oraz zajęcie wynagrodzenia za pracę pana J. W. z dnia [...] r. w Urzędzie Miasta w K. Zajęcie to okazało się skuteczne. Decyzjami z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. rozłożył panu J.W., na raty odpowiednio zaległości z tytułu VAT za [...]; [...], [...]; [...], [...]; [...], [...] na [...] rat oraz za zaległości z tytułu nieodprowadzonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za [...], [...] i [...] na [...] rat. Pismem z dnia [...] r. pan J. W. złożył do organu egzekucyjnego wniosek o umorzenie egzekucji zaległości podatkowych "A" K. w zakresie PIT-4 za [...], [...], [...] oraz VAT za [...], [...]; [...], [...]; [...],[...] twierdząc, iż dochodzone należności wygasły wskutek przedawnienia. Postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone do majątku "A" K. m.in. do należności obejmujących podatek VAT za okres od [...] i [...] z uwagi na przedawnienie tych należności. Natomiast, postanowieniem z tej samej daty o nr [...], umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone do majątku "A" K. m.in. do należności dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych za okres [...] z uwagi na jej przedawnienie. Po rozpatrzeniu wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. wydał w dniu [...] r. postanowienie nr [...], mocą którego uwzględnił wniosek w części dotyczącej zobowiązania w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-4 za [...] oraz podatku od towarów i usług VAT za okres [...] oraz [...] i umorzył prowadzone postępowanie egzekucyjne, w pozostałej części wniosek oddalił jako niezasadny. Zobowiązany złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie w części, w jakiej oddala jego wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego jako bezzasadny i umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu stwierdził, że nie nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia, ponieważ nie było prowadzone postępowanie karno - skarbowe względem podatnika jak i "A" K.