Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 302/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką oddala skargę

Uzasadnienie

Uchwałą nr 28/2010 z dnia [...] września 2010 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości w S. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką ustaliła, że G. W. uzyskał z egzaminu na aplikację adwokacką 98 punktów na wymagane minimum 100, przez co uznała ten wynik zdającego za negatywny.

Od uchwały G. W. złożył odwołanie z wnioskiem o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Komisję. Wskazując na naruszenie art. 75i ust. 1 oraz art. 75j ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (j. t. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) - dalej jako P.o.a. - zakwestionował pytania nr 2 i 94 stwierdzając ich wadliwe sformułowanie, pytania nr 3, 12, 24, 31 i 68 stwierdzając ich wadliwe sformułowanie przez niezamieszczenie prawidłowej odpowiedzi oraz pytania nr 64 i 91 przez zamieszczenie dwóch odpowiedzi poprawnych. Nadto wskazano konieczność rozpatrzenia przez Ministra Sprawiedliwości wszystkich pytań, zgodnie z art. 77 § 4 k.p.a., kwestionowanych w dotychczasowych odwołaniach.

Pytanie nr 2 brzmiało: "Zgodnie z Kodeksem karnym, sąd stosuje (obligatoryjnie) nadzwyczajne obostrzenie kary:

A. skazując sprawcę za występek o charakterze chuligańskim,

B. jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był skazany,