Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 41/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2011 r. sprawy ze skargi B. H. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "[...]" R-[...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej B. H. kwotę 1617 ( jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

B. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., który oddalił jej wniosek o unieważnienie prawa ochronnego udzielonego na znak towarowy słowno - graficzny "BIKINI CHRISTIAN DIOR PARIS" [...] na rzecz P. z siedzibą w P., Francja.

Jako podstawę prawną organ wskazał: art. 131 ust. 1 pkt 1, art. 131 ust. 1 pkt 2, art. 131 ust. 2 pkt 1 oraz art. 132 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity z dnia 13 czerwca 2003 r. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późniejszymi zmianami) - dalej zwanej p.w.p.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] lipca 2008 r. B. B., obecnie B. H. (zwana dalej też skarżącą, wnioskodawczynią) złożyła wniosek o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno - graficzny BIKINI CHRISTIAN DIOR PARIS [...], przeznaczonego do oznaczania: "produktów do pielęgnacji twarzy i ciała" (klasa 03) zarejestrowanego na rzecz P. z siedzibą w P., Francja (dalej jako uprawniony, uczestnik postępowania).

Jej zdaniem, zgłoszenie znaku towarowego nastąpiło z naruszeniem przepisów art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p., gdyż sporny znak zawiera w całości znak towarowy BIKINI [...], zgłoszony z wcześniejszym pierwszeństwem, do którego jest uprawniona. Poza powyższym zdaniem wnioskodawczyni sporne prawo narusza art. 131 ust. 1 pkt 2 p.w.p. ponieważ jest sprzeczne z dobrymi obyczajami.