Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. I SA/Wa 246/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędziowie: WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) WSA Maria Tarnowska Protokolant referent Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2011 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat M. J tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] o odmowie przyznania J. P. świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłków celowych na: opłacenie kosztów oceny stanu technicznego [...] wraz z dojazdem montera, zakup [...] wraz z jej wniesieniem, opłacenie kosztów demontażu starej [...] oraz podłączenia nowej.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2010 r. zapadła przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2010 r., doprecyzowanym pismem z dnia [...] lipca 2010 r., J. P. wystąpiła do Ośrodka Pomocy Społecznej o przyznanie pomocy finansowej przeznaczonej na: opłacenie kosztów przeglądu [...] w kwocie [...] złotych, zakupu nowej [...] w kwocie [...] złotych, wniesienie zakupionej [...] do mieszkania w kwocie [...] złotych, rozmontowanie zużytej [...] w kwocie [...] złotych oraz podłączenie nowej [...] w kwocie [...] złotych. Do wniosku strona dołączyła pismo Zakładu Gospodarki Nieruchomościami w Dzielnicy [...] W. z dnia [...] lipca 2010 r, w którym poinformowano ją, iż w czasie corocznego obowiązkowego przeglądu instalacji [...] w 2009 r. stwierdzono, że instalacja w zajmowanym przez nią lokalu jest szczelna, a więc bezpieczna. Jednocześnie, w związku z podnoszonymi przez J. P. zastrzeżeniami co do koloru [...] wskazano, że może to świadczyć o prawdopodobnej konieczności regulacji [...] przez uprawnionego montera. Prace takie obciążają zaś najemcę lokalu.