Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 maja 2011 r., sygn. I SA/Rz 162/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref.st. Joanna Migacz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2011r. sprawy ze skargi "A" Spółka jawna w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym - oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w P utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] określającą E. D.M., Ł.F. sp. j. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes Benz Sport Coupe w wysokości 3.985 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 2 pkt 9, art. 100 ust. 1 pkt 2, ust. 4, art.101 ust. 2 pkt 1, art. 102 ust. 1, art. 104 ust.8, ust. 9, ust. 11, art. 105 pkt 1, art. 106 ust 2 i 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm. - określanej dalej także jako u.p.a.).

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że w dniu 13 stycznia 2010 r. Ł. F. złożył w Oddziale Celnym w M. deklarację uproszczoną AKC- [...], w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki MERCEDES BENZ Sport Coupe. Do deklaracji dołączył wniosek o wydanie dokumentów potwierdzających zapłatę akcyzy na terytorium kraju oraz dokumenty dotyczące przedmiotowego samochodu. Zadeklarowana przez niego podstawa opodatkowania to 9.337 zł, podatek akcyzowy 1.737 zł, zapłacony w dniu 14 stycznia 2010 r.

W celu ustalenia zgodności stanu faktycznego z przedstawionymi dokumentami, w tym średniej wartości rynkowej samochodu podlegającego opodatkowaniu, organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 272 Ordynacji podatkowej dokonał czynności sprawdzających. W wyniku tych czynności stwierdzono różnicę pomiędzy zadeklarowaną podstawą opodatkowania, wskazaną w deklaracji podatkowej, a ustaloną przez organ podatkowy średnią wartością rynkową 18.729 zł (po pomniejszeniu o należności publiczno prawne), w wysokości 9.392 zł. Powyższa różnica została uznana przez organ podatkowy za znaczną. W związku z czym wezwano podatnika w trybie przepisów art. 104 ustawy o podatku akcyzowym do zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub pisemnego wykazania przyczyn stwierdzonej różnicy. W odpowiedzi na powyższe wezwanie D.M. wyjaśnił, że prowadzona przez niego firma zajmuje się obrotem samochodami używanymi od 1995 r. Okres ten pozwolił na wypracowanie na rynku dobrych relacji handlowych i uzyskanie atrakcyjnych rabatów. Wieloletnia współpraca z dealerami oraz osobami fizycznymi zajmującymi się pozyskiwaniem samochodów na rynku włoskim dawała możliwość przy zakupie większej ilości samochodów uzyskania korzystnych cen, niższych od średnich cen rynkowych. Nabywanie samochodów po cenach rynkowych, byłoby dla firmy ekonomicznie nieopłacalne.