Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 maja 2011 r., sygn. II SA/Ol 63/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na nadbudowę i rozbudowę obiektu 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz adwokata A. T. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

W dniu 26 lipca 2010 r. J.S. wystąpił do Prezydenta Miasta z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na nadbudowie i rozbudowie skrajnego segmentu budynku jednorodzinnego w zabudowie szeregowej w O. przy ul. "[...]" na działce nr "[...]" w obrębie "[...]" m. O. Dołączył projekt zagospodarowania terenu, projekt architektoniczny oraz oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Po wszczęciu postępowania w tej sprawie S.R. zakwestionował prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane inwestora wskazując, iż jego budynek został w części zrealizowany na działce stanowiącej jego własność.

Postanowieniem z "[...]" Prezydent Miasta zawiesił postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu budowlanego wobec konieczności wcześniejszego jednoznacznego ustalenia, czy istniejący dom przy "[...]" położony jest jedynie na działce nr "[...]", obręb "[...]" stanowiącej własność J.S., czy też zgodnie z twierdzeniem sąsiada także w niewielkiej części na działce nr "[...]" obręb "[...]". Gdyby okazało się, że dom faktycznie zajmuje także część działki nr "[...]", to wówczas oświadczenie o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane złożone do wniosku byłoby niewystarczające, gdyż nie dotyczyłoby całego obszaru objętego inwestycją.