Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 maja 2011 r., sygn. I SA/Lu 125/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz J. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

I SA/Lu 125/11

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a/ ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - o.p. /, uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 21 stycznia 2010 r. i ustalił J. S. / podatnik / zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2005 r. w kwocie 40.306 zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że podatnik od 1.12.2003 r. do 31.01.2006 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A. w zakresie handlu obwoźnego hurtowego i detalicznego artykułami przemysłowymi. Od 8.12.2005 r. podatnik jest udziałowcem B., w której posiada 50 % udziałów. Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego dotyczącego firmy A. za lata 2003-2005 ustalono, że wykazana strata w zeznaniu PIT-36 za 2003 r. oraz dochód w zeznaniu PIT-36 za 2004 r. są prawidłowe. Wykazany w zeznaniu PIT-36L dochód za 2005 r. został zaniżony o kwotę 330 zł wskutek dwukrotnego zaksięgowania faktury zakupu etykiet. Zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w prawidłowej wysokości 16.850 zł określone zostało decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27.11.2008 r. Z postępowania kontrolnego dotyczącego roku 2006 wynika, że A. posiadało nieuregulowane zobowiązania w stosunku do dostawców: C. 1.445 zł i D. 4.880 zł, razem 6.325 zł. Należności za sprzedane towary nie zostały wykazane w bilansie A. na dzień 1.01.2006 r. Organ podatkowy przyjął, że na dzień 31.12.2005 r. istniały nieuregulowane zobowiązania w wysokości 6.325 zł. Ustalono dochód za lata 2004 i 2005 w kwotach rzeczywistych, w ujęciu kasowym: 48.202,55 zł w 2004 r., 60.377,74 zł w 2005 r. Te ustalenia nie są kwestionowane.