Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 maja 2011 r., sygn. I SA/Kr 468/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 468/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011r., sprawy ze skargi D.Z., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 25 czerwca 2008r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. określa, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę 457, 00 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I.

1. W dniu 18 marca 2008r. D.Z. (zwany dalej "skarżącym") złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie obowiązku zwrotu kwot odliczonych tytułem ulgi na budowę mieszkań na wynajem.

2. Opisując we wniosku stan faktyczny, skarżący wskazał, że w dniu 11 marca 2008r. zawarł umowę sprzedaży udziału we współwłasności nieruchomości położonej w K. przy Al. L. (w formie aktu notarialnego). Przedmiotowy udział nabył w grudniu 2000r. W dacie nabycia udziału we współwłasności, nieruchomość ta nie była zabudowana, natomiast w momencie zbycia była zabudowana budynkiem, dla którego nie została wydana decyzja o pozwoleniu na użytkowanie. Skarżący zaznaczył przy tym, że decyzja o pozwoleniu na budowę, na podstawie której wzniesiono budynek, zobowiązywała współwłaścicieli nieruchomości po zakończeniu budowy, do uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie budynku. W lipcu 2002r. złożony został wniosek o wydanie pozwolenia na użytkowanie. Jednakże Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w decyzji z dnia 26 maja 2004r. (nr 280/04) odmówił wydania pozwolenia na użytkowanie budynku. W wyniku wniesionego odwołania Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 24 sierpnia 2004r. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Postępowanie w tej sprawie pozostawało nadal (do dnia złożenia wniosku) w toku przed organem pierwszoinstancyjnym. Dalej skarżący zaznaczał, że w latach 2000-2002 rozliczył w rocznych zeznaniach podatkowych ,,ulgę na wynajem" w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nabycia udziałów we współwłasności ww. nieruchomości i wznoszenia na niej budynku mieszkalnego wielorodzinnego z mieszkaniami na wynajem na podstawie art. 26 ust. 1 pkt. 8 ustawy z dn. 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej "u.p.d.o.f.") w zw. z art. 7 ust.12 i 13 z dnia 9 listopada 2000r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw - Dz. U. Nr 104 poz. 1104 ze zm. - (zwanej dalej "z.p.d.o.f.") w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2003r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00