Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Wa 1020/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi B.S, A.W., M.S, E.D., M.S., B.S, W.S i J.P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego W.S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2010 r. nr [...] Minister Skarbu Państwa działając na podst. art.138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 9 ustawy z 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania B. S. od decyzji Wojewody [...] z [...] grudnia 2009 r. nr [...]odmawiającej zmiany decyzji Starosty O. nr [...] z [...] grudnia 2003 r., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 2009 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że Wojewoda [...] decyzją z [...] grudnia 2009 r. nr [...] odmówił zmiany decyzji Starosty w O. z [...] grudnia 2003 r. nr [...] potwierdzającej posiadanie przez B. S., J. P., A. W., E. D., W. S., M. S., M. S. i B. S. uprawnień do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP.

Od powyższej decyzji odwołanie wniosła B. S. kwestionując rozstrzygnięcie organu wojewódzkiego i podnosząc, iż przedmiotowa decyzja jest dla niej krzywdząca.