Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2386/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprowadzenie klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie EUROP oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w W. utrzymał w mocy decyzję nr 2 Wojewódzkiego Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w P. z dnia [...] maja 2010 r. wymierzającą E. B. prowadzącej Zakład Przemysłu Mięsnego [...] karę pieniężną w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych za nieprowadzenie klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie EUROP.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych.

W dniu 17 marca 2010 r. została przeprowadzona kontrola w Zakładzie Przetwórstwa Mięsnego [...] w zakresie prawidłowości klasyfikacji poubojowej tusz wieprzowych w systemie EUROP. Ustalenia zawarto w protokole kontroli z dnia 17 marca 2010 r.

W toku powyższej kontroli ustalono między innymi, że właścicielka przedsiębiorstwa nie wykonała zaleceń pokontrolnych z dnia 5 listopada 2009 r. wydanych przez Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w P., będących następstwem kontroli z dnia 28 sierpnia 2009 roku, w których to zaleceniach wezwano ją do niezwłocznego usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości poprzez wprowadzenie klasyfikacji tusz wieprzowych w systemie EUROP i poinformowania organu administracyjnego o ich wykonaniu w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma.

Podczas kontroli w dniu 17 marca 2010 roku pełnomocnik ukaranej firmy - P. B. przyznał, że znany jest im obowiązek prowadzenia klasyfikacji tusz z zastosowaniem systemu EUROP, ale zakład systemu tego nie stosuje, w związku z czym nie wykonał wspomnianych zaleceń. Podczas kontroli ustalono, iż kontrolowana jednostka nie klasyfikuje tusz i nie sporządza protokołów z ustalania klas jakościowych tusz wieprzowych.