Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 17/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia równowartości kosztów przeprowadzonych badań oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do tutejszego Sądu przez przedsiębiorcę M. G.(skarżący) jest decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 1 ust. 3, art. 5 ust. 2 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1219) oraz § 9 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 kwietnia 2002 r. w sprawie szczegółowego trybu pobierania i badania próbek produktów przez organy Inspekcji Handlowej (Dz. U. Nr 57, poz. 522), utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w K. z dnia [...] sierpnia 2010 r. (Nr akt: [...]) na mocy której ww. przedsiębiorca zobowiązany został do uiszczenia kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbek "masła ekstra 82% tłuszczu", masa netto 200 g, najlepiej spożyć przed: "25.07", numer partii "180", wyprodukowanego przez F. w W., w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych [...] grosze).

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W toku kontroli przeprowadzonej w dniach [...]-[...] lipca 2010 r. przez inspektorów reprezentujących [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej - zwanego dalej również "[...]WIIH" - w punkcie handlowym nr [..] H. w K. przy ul. [...], należącym do przedsiębiorcy M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. M. w S. - zwanego dalej "stroną" lub "przedsiębiorcą" - pobrano do badań laboratoryjnych próbkę produktu (protokół pobrania próbki produktu nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r.) o nazwie "masło ekstra 82% tłuszczu", w ilości 5 szt. z partii oznaczanej nr "180" i datą minimalnej trwałości "25.07", produkcji F. w W. - zwanego dalej "masłem ekstra". Jednocześnie inspektorzy pobrali próbkę kontrolną (protokół pobrania próbki kontrolnej nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r.), którą po zabezpieczeniu pozostawiono pod nadzorem kontrolowanego przedsiębiorcy.