Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. V SA/Wa 2146/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu rent strukturalnych; 1. Oddala skargę; 2. Zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz r.pr. K. P. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) i tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. W., dalej: ,,skarżący´´ , jest decyzja z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], znak [...], którą Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej: ,,Prezes ARiMR´´, utrzymał w mocy decyzję własną z [...] stycznia 2010 r. nr [...] o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu rent strukturalnych.

Zaskarżone orzeczenie wydane zostało w następującym stanie faktycznym.

Skarżący w dniu 12 maja 2006 r. złożył wniosek o przyznanie renty strukturalnej. Po przeprowadzeniu postępowania Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w K., dalej: ,,Kierownik Biura´´, decyzją nr [...] z [...] listopada 2006 r. przyznał skarżącemu rentę strukturalną.

W dniu 14 kwietnia 2008 r. do Kierownika Biura wpłynęło postanowienie Sądu Rejonowego w K. [...] z [...] kwietnia 2007 r., sygn. akt [...], którym stwierdzono, że skarżący i jego żona nabyli z dniem [...] listopada 1971 roku jako posiadacze samoistni do wspólności ustawowej nieodpłatnie własność nieruchomości położonej w P. gmina Blizanów składającej się z działek: numer [...] o powierzchni 01,00,00 ha i numer [...] o powierzchni 00,42,00 ha dla której nie urządzono księgi wieczystej ani zbioru dokumentów. Do organu wpłynął akt notarialny z którego wynika, że skarżący wraz z żoną w dniu 15 lutego 2008 r. przekazali swojemu synowi nieruchomość rolną oznaczoną numerami działek [...] i [...] o łącznej powierzchni 01.42,00 ha. Wpłynęła także umowa dzierżawy zawarta pomiędzy skarżącym a P. B. obejmująca powyższe działki, na okres od [...] lipca 2006 r. do końca lutego 2008 r.