Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Rz 132/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Kazimierz Włoch Protokolant st. sekr. sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 132/11

U Z A S A D N I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł., decyzją z [...].08.2010r. nr: [...], orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej R. N. jako byłego prezesa zarządu Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "R." Spółka z o.o. w Ł. wraz ze spółką za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu podatku od towarów. Decyzja ta zawiera prawidłowe pouczenie strony o trybie odwoławczym, w tym także o 14- dniowym terminie do wniesienia. Przesyłka zawierająca ww. rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji została doręczona zobowiązanemu w trybie zastępczym - art. 150 Ordynacji podatkowej, z upływem dnia 2.09.2010r.

Pismem datowanym i nadanym w placówce pocztowej w dniu 27.08.2010r., które wpłynęło do Urzędu Skarbowego w Ł. 30.08.2010r.. podatnik zawiadomił o zmianie adresu zamieszkania z dotychczasowego [...] na . [...].

Organ podatkowy, uwzględniając telefoniczną prośbę podatnika, w dniu 4.10.2010r. dokonał ekspedycji uwierzytelnionej kserokopii decyzji organu I instancji, ze skutkiem jej doręczenia 13.10.2010r.

W dniu 27.10.2010r. w placówce pocztowej nadane zostało odwołanie, które do organu pierwszej instancji wpłynęło 28.10.2010r.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011r. nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w R. na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy podkreślił, iż z urzędu bada zachowanie terminu do wniesienia odwołania. Uchybienie terminowi jest okolicznością obiektywną, a wydanie postanowienia stwierdzającego to uchybienie nie jest zależne od uznania organu, lecz wynika z bezwzględnie obowiązującej normy prawnej.