Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Ol 642/10

 

Dnia 5 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi M. K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) netto powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 22 września 2009r. J. K. wystąpiła do Wójta Gminy o wymeldowanie byłego męża A. R. z pobytu stałego pod adresem "[...]", wskazując, że nie przebywa on w przedmiotowym lokalu od kilkunastu lat.

Po rozpatrzeniu wniosku Wójt Gminy decyzją z dnia "[...]" rozstrzygnął o nie wymeldowaniu A. R. z pobytu stałego pod adresem "[...]". Organ podniósł, że w trakcie rozprawy w dniu 29 grudnia 2009r. strony niemalże zgodnie stwierdziły, iż A. R. nie mieszka w przedmiotowym budynku od kilkunastu lat. Jednakże A. R. zastrzegł, że nie opuścił budynku dobrowolnie tylko został z niego wypędzony. Według Wójta materiał dowodowy zebrany w sprawie nie pozwala stwierdzić, że A. R. nie przebywał dłużej niż 3 miesiące w rzeczonym lokalu. Wprawdzie potwierdzono jego zamieszkiwanie również w N. ale w ocenie organu I instancji taki pobyt należy traktować jako czasowy z uwagi na okres zimowy oraz konieczność opieki nad ojcem - E. R.. Według organu strona nie opuściła lokalu położonego w "[...]" trwale i dobrowolnie i najczęściej przebywa w nowo wybudowanym i nie oddanym do użytku domu. Nie jest to jednak docelowy adres zamieszkania, o czym świadczy na przykład dokonanie w dniu 8 marca 2010r. przez A. R. wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, która ma być prowadzona w "[...]", z uwagi na pozostawienie tam przez stronę wszystkich niezbędnych dla prowadzenia takiej działalności maszyn.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00