Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Łd 1225/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi H. J. - K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za październik 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 1225/10

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie określenia dla firmy "A" H. J.-K., A 2A, [...] W., wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiąc październik 2006 r. w kwocie 3.421 zł.

Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski organów prowadzących postępowanie.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. decyzją z dnia [...] r., wydana po ponownym rozpoznaniu sprawy, określił dla firmy "A" H. J. -K., A 2A, [...] W., wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiąc październik 2006 r. w kwocie 3.421 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji strona, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania, decyzji tej zarzuciła naruszenie:

1. art. 68 Ordynacji podatkowej poprzez wydanie decyzji wymiarowej po terminie,

2. art. 139 § 3 Ordynacji podatkowej poprzez przekroczenie terminu załatwienia sprawy,

3. art. 120, art. 121 § 1, art. 125, art. 139 § 1, art. 140, art. 216, art. 217 Ordynacji podatkowej oraz art. 7 i 77 Kpa poprzez rażące naruszenie przepisów postępowania oraz art. 7 i 32 Konstytucji RP,

4. art. 191 Ordynacji podatkowej w stosunku do zakwalifikowania faktur sprzedaży do usług budowlano-montażowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00