Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 2155/10

Sygn. akt I SA/Kr 2155/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.), WSA Ewa Michna, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011r., sprawy ze skarg "R" Spółka z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 października 2010r. Nr [...],, [...],, [...],, w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec 2007r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 65.246, 00 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy dwieście czterdzieści sześć tysięcy złotych 00/100).

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z 28 października 2010r. nr [...], [...], [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołań podatnika "R" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej-Skarżąca) utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z 20 lipca 2010r. nr [...], [...], [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec 2007r.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego, po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego u Skarżącej stwierdził nieprawidłowości w rozliczaniu podatku od towarów i usług za miesiące marzec, maj i czerwiec 2007r.

W rozstrzygnięciu za marzec 2007r. wskazano, że nieprawidłowości polegały na zastosowaniu nieprawidłowej stawki podatku do otrzymanej zaliczki udokumentowanej fakturą nr [...] z 26 marca 2007r. na rzecz "R" Spółki z o.o. z siedzibą w K. przy Al. F.. Z faktury tej wynikało, że Skarżąca otrzymała zaliczkę na poczet dostawy nieruchomości gruntowych (grunty rolne) w oparciu o umowę przedwstępną z 26 marca 2007r. Rep. [...] w kwocie 21.320.200,00 zł. Potwierdzeniem statusu gruntów były przedłożone przez Skarżącą wyciągi z ewidencji gruntów, w których działki (nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...]) oznaczone były jako grunty orne. Skarżąca w stosunku do przedmiotowej zaliczki zastosowała zwolnienie od podatku od towarów i usług na mocy art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej-u.p.t.u.) uznając, iż dostawa dotyczyć będzie gruntów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod budowę. Organ I instancji przyjął, że do przedmiotowej zaliczki nie można było zastosować zwolnienia od podatku w oparciu o art. 43 ust. 1 pkt 9 u.p.t.u., ponieważ przedmiotem dostawy mają być grunty przeznaczone pod zabudowę zatem zaliczka winna być opodatkowana stawką 22%, skutkiem czego określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w kwocie 4.539.444,00 zł w miejsce wskazanej w deklaracji podatkowej za ten miesiąc nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.