Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 marca 2011 r., sygn. I SA/Wr 103/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. w Wydziale I na rozprawie przy udziale M. Z. sprawy ze skargi Z. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta P. z dnia [...] r. o nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego Z. Z. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymujące w mocy orzeczenie działającego w charakterze wierzyciela Burmistrza Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2010 r. w sprawie uznania za nieuzasadnione zarzutów wniesionych przez skarżącego Z. Z..

Jak wynikało z akt sprawy Z. i M. Z. w toku wszczętego wobec nich postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuły wykonawcze nr [...] z dnia [...] marca 2008 r. i nr [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. wystawione przez Urząd Miasta i Burmistrza Miasta P. wnieśli zarzuty. Zarzucili wady tytułów jako pochodzących od jednostki nie posiadającej osobowości prawnej, taką posiada jedynie Gmina P., wskazali też na konieczność potrącenia egzekwowanej kwoty z wierzytelnością służącą im wobec Gminy P. w kwocie 418.612 zł plus odsetki 232.865, 28 zł.

Działając w charakterze wierzyciela Burmistrz Miasta P. zarzuty uznał za nieuzasadnione, wyjaśniając, że tytuły będące podstawą wszczęcia egzekucji odpowiadają prawu. Nie potwierdził istnienia wierzytelności wobec Gminy możliwej do skompensowania z zaległościami skarżącego i jego żony, ponadto okoliczność ta nie mieściła się jego zdaniem w katalogu zarzutów zawartych w art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.) - dalej powoływana jako u.p.e.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00