Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2476/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2011 r. sprawy ze skargi S. Sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych oznakowanych jako produkty rolnictwa ekologicznego oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 2476/10

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...], na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 5 lit. b), ust. 3 pkt 1 lit. b), art. 26 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 26 czerwca 2009 r. o rolnictwie ekologicznym (Dz. U. Nr 116, poz. 975) - dalej jako u.r.e. - w związku z art. 23 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i oznakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 292/91 (Dz. Urz. UE L 2007 nr 189, poz. 1 ze zm.) oraz art. 104 k.p.a., decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nałożył na U. sp. j. z siedzibą w L. (dalej jako spółka) karę pieniężną w kwocie 8387,80 złotych za niewłaściwe oznakowanie 10 partii elementów oraz podrobów drobiowych.

Decyzję wydano w następujących ustaleniach;

Na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia kontroli z dnia [...] kwietnia 2010 r. przeprowadzono w spółce kontrolę w dniu [...] kwietnia 2010 r., z której sporządzono protokół kontroli z tej samej daty oraz protokół oględzin. Protokóły zostały podpisane przez kontrolujących i przez przedstawicieli spółki bez zgłaszania uwag do kontroli. Do kontroli załączono protokół przyjęcia oświadczenia spółki o osiągniętym rocznym obrocie za 2009 r. (wg szacunku) 105 mln złotych. Kontrolę przeprowadzono w obecności Dyrektora Zarządzającego i Specjalisty ds. HACCPiISO, którzy udzielili kontrolującym wyjaśnień. W czasie kontroli dokonano oględzin wyrobów gotowych znajdujących się w magazynie spółki - łącznie 10 partii elementów oraz podrobów drobiowych o łącznej masie 7185,6 kg i wartości 41939,04 zł, stwierdzając ich niewłaściwe oznakowanie. Wszystkie 10 partii towaru posiadało w oznakowaniu, w nazwie producenta, U., wersję skróconą (E.) terminu wymienionego w Załączniku do rozporządzenia nr 834/2007, tj. terminu "ekologiczne".