Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2011 r., sygn. II SA/Wa 1885/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.) Sędziowie WSA Przemysław Szustakiewicz WSA Sławomir Fularski Protokolant ref. staż. Eliza Kusy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi Komendanta Głównego Policji na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] września 2010 r. nr [...] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 18 ust. 1 pkt 1 i 6, art. 22 w zw. z art. 26 ust. 1, art. 27 ust 2 pkt 2, art. 30 i art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.) i w związku z art. 20 ust. 1 i 2a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277 ze zm.), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [..] czerwca 2010 r. nr [...] nakazującą Komendantowi Głównemu Policji usunięcie uchybień w procesie przetwarzania danych osobowych M. D., poprzez usunięcie jego danych osobowych z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (dalej KSIP) w zakresie danych wskazanych w art. 20 ust. 2b pkt 2-5 ustawy o Policji wprowadzonych do zbioru w ramach postępowania karnego prowadzonego w sprawie popełnionego przez M. D. czynu wypełniającego znamiona przestępstwa określonego w [...] ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (tekst jednolity Dz. U. z 1997 r., Nr 88, poz. 553 ze zm.) oraz spełnienie wobec M. D. obowiązku informacyjnego w zakresie wskazanym w art. 33 ust. 1.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych podniósł, iż M. D. wniósł skargę na odmowę usunięcia jego danych osobowych z KSIP oraz odmowę udzielenia mu przez Komendanta Głównego Policji informacji jakie jego dane zawarte są w KSIP. Skarżący podniósł, iż przetwarzanie jego danych osobowych w KSIP ogranicza jego wolność wyboru i wykonywania zawodu. W ocenie wnioskodawcy, przetwarzanie jego danych osobowych w zakwestionowany przez zainteresowanego sposób nie jest niezbędne dla realizacji przez Policję jej ustawowych zadań, a wręcz stanowi formę "pomówienia" go jako osoby, która w przeszłości weszła w konflikt z prawem. W związku z powyższym skarżący wystosował wobec organu ochrony danych osobowych wniosek o nakazanie Komendantowi Głównemu Policji usunięcia jego danych osobowych zawartych w KSIP oraz wypełnienia wobec niego obowiązku informacyjnego w zakresie udzielenia mu informacji, jakie jego dane zawiera przedmiotowy zbiór.