Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 marca 2011 r., sygn. II SA/Wa 1530/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spraw.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 2 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. 2002 r. Nr 101 poz. 926 ze zm.), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] odmawiającą uwzględnienia wniosku T. W. o usunięcie uchybień w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez [...] Komisariat Policji w [...] polegających na udostępnieniu na rzecz K. L. adresu zamieszkania wnioskodawcy.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych podniósł, iż T. W. wniósł do organu Ochrony Danych Osobowych skargę dotyczącą udostępnienia przez [...] Komisariat Policji w [...] jego danych osobowych w zakresie adresu zamieszkania na rzecz K. L., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą U. K. L. w [...]. Wnioskodawca poinformował, iż w imieniu spółki S. [...] z siedzibą w [...] na [...] zlecił L. s.c. z siedzibą w [...] przetłumaczenie tekstu z języka polskiego na język ukraiński. Natomiast firmie U. K. L. niczego nie zlecał. Podniósł, iż [...] Komisariat Policji w [...] udostępnił K. L. jego prywatne dane adresowe, bez jego wiedzy i zgody, skutkiem czego ww. wystawiła niezgodnie z prawem faktury VAT na osobę fizyczną, wyłudzając w ten sposób nienależną zapłatę za usługę, której nigdy nie wykonano. Skarżący wskazał, iż o nieprawidłowościach powiadomił II Urząd Skarbowy w [...], a także Komendanta Komendy Miejskiej Policji w [...]. Skarżący dodał, iż jego skargi składane do organów ścigania okazały się bezskuteczne. Wskazując na powyższe, skarżący wniósł o usunięcie uchybień, poprzez nieudostępnianie jego prywatnych danych adresowych, jak też zabezpieczenie tych danych.