Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 marca 2011 r., sygn. I SA/Po 751/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2011r. sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu trwania zabezpieczenia dokonanego na podstawie zarządzeń zabezpieczenia oddala skargę /-/R. Wiatrowski /-/M. Bejgerowska /-/W. Zygmont

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P., działając jako organ egzekucyjny, na podstawie na podstawie art.164 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U.2005r. nr 229, poz.1954 ze zm.- dalej: upea), uwzględniając doręczone w dniu (...) grudnia 2007r. decyzje o zabezpieczeniu z dnia (...) listopada 2007r. nr (...) oraz zarządzenia o zabezpieczeniu z dnia (...) listopada 2007r. nr (...), zabezpieczył na majątku podatnika P. S. przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2001-2002.

Z akt sprawy wynika, że na wniosek wierzyciela organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia (...) września 2009r. uchylił zabezpieczenie obejmujące wierzytelność z rachunku bankowego zobowiązanego. Z kolei na wnioski Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia (...) i (...) listopada 2007r., Sąd Rejonowy V Wydział Ksiąg Wieczystych w Ś. zawiadomieniami z dnia (...) stycznia 2008r. oraz z dnia (...) lutego 2008r. poinformował organ egzekucyjny o dokonaniu wpisu hipoteki kaucyjnej przymusowej na nieruchomościach zobowiązanego zapisanych w KW nr (...) oraz KW nr (...), KW nr (...), KW nr (...), KW nr (...), KW nr (...), KW nr v, KW nr (...), KW nr (...). Wskutek skargi zobowiązanego na wpisy zadecydowane przez referendarza sądowego, postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2008r. Sąd Rejonowy (...) Wydział (...) w Ś. uchylił zaskarżone wpisy i wnioski Naczelnika Urzędu Skarbowego P. oddalił. Wobec powyższego, pozostało w mocy zabezpieczenie dokonane poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej kaucyjnej na nieruchomości o nr KW (...) na udziale należącym do zobowiązanego.