Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 29 marca 2011 r., sygn. II SA/Ol 1044/10

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od uiszczenia wpisu

Uzasadnienie

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia 500 zł tytułem wpisu od skargi M.K. (63 l.) zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych w tym zakresie (k. 14 i 50-51 akt). W uzasadnieniu wniosku podał, iż od stycznia 2010 r. jest na emeryturze. Ma na utrzymaniu żonę (53 l.) i dwoje dzieci (14 i 22 l.). Starsza córka uczy się na "[...]" roku studiów dziennych w "[...]", młodsza w gimnazjum. Aby utrzymać rodzinę, jest zmuszony wyprzedawać niewielki majątek wypracowany i gromadzony przez rodzinę, który winien być zabezpieczeniem podstawowego jej utrzymania. Od roku, mimo niskiej ceny, nie udaje mu się sprzedać lub wynająć mieszkania, którego jest właścicielem od 1999 r. Nie może podjąć "innej" pracy z uwagi na zaawansowaną chorobę oczu. Leczenie jest kosztowne. W państwowej służbie zdrowia wizytę wyznaczono na lipiec 2012 r. Jest zadłużony. W aktualnej sytuacji każde 100 zł jest dla niego bardzo istotne. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż miesięczny dochód czteroosobowej rodziny w postaci emerytury wynosi 1813 zł brutto. Skarżący jest współwłaścicielem, na zasadzie małżeńskiej wspólności ustawowej, domu o powierzchni 180 m2 "+ budynek gospodarczy mały garaż", właścicielem mieszkania "80,5 m2 do remontu", nieruchomości rolnej o pow. 4 ha "z zakazem zabudowy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego gminy" oraz "0,5 ha przeznaczone(go) pod zabud. jednorodzinną z tymczasowym dojazdem, bez prądu i kanalizacji". Od półtora roku spłaca 8-letni kredyt na zakup samochodu. Podał, iż żona jest współwłaścicielem domu, na zasadzie małżeńskiej wspólności ustawowej, oraz współwłaścicielem 4,5 ha gospodarstwa rolnego. Nadmienił, iż działalność gospodarcza, za którą urząd skarbowy uznał wyprzedaż majątku, tj. ziemi rolnej, "jest bez dochodu", lecz z tego tytułu "obciążony jest(-) wstecz ogromnym podatkiem VAT, którego nie jest aktualnie w stanie spłacić".