Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 marca 2011 r., sygn. I SA/Lu 30/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca),, WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; II. orzeka, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz A. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, działając w imieniu Ministra Finansów, na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.), stwierdził, że stanowisko A. S. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wystąpienia wspólnika ze spółki jawnej - jest nieprawidłowe.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia, organ wyjaśnił, że wnioskiem z dnia 12 sierpnia 2010r., wnioskodawczyni zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, przedstawiając stan faktyczny, z którego wynikało, że w dniu 28 lipca 2010 r. wystąpiła ze spółki jawnej. Tytułem wkładu wniosła kapitał pieniężny w kwocie 30.000 zł, a w spółce przysługiwał jej udział w zyskach i stratach w wysokości 50%. Na dzień wystąpienia ze spółki, wspólnicy spółki zawarli porozumienie w sprawie spłaty występującego wspólnika, na mocy którego ustalili, że obecna wartość udziału występującej wspólniczki, tzw. wartość zbywcza wynosi 1.000.000 zł. W związku z tym ustalono, że występująca wspólniczka otrzyma tytułem spłaty kwotę 970.000 zł, odpowiadającą wartości rynkowej jej udziału w spółce, uwzględniającej wartość zbywczą majątku spółki, a ponadto zwrot wniesionego wkładu w kwocie 30.000 zł. Łączna spłata dokonana na jej rzecz wyniosła więc 1 mln zł. Na miejsce wnioskodawczyni wstąpili dwaj inni wspólnicy, tak więc nie doszło ani do rozwiązania spółki jawnej, ani do zbycia ogółu praw i obowiązków wynikających z tytułu bycia wspólnikiem. Wnioskodawczyni nie zbywała bowiem żadnych praw, lecz wystąpiła ze spółki jawnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00