Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 marca 2011 r., sygn. I SA/Lu 937/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży w 2006 r. nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] określającą W. O. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 3.000 zł z tytułu sprzedaży w 2006 r. nieruchomości.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że decyzją z dnia [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 3.000 zł z tytułu sprzedaży w 2006 r. nieruchomości.

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego organ podatkowy pierwszej instancji przyjął, iż przychód w wysokości 30.000 zł uzyskany w 2006 r. ze sprzedaży nieruchomości położonej w miejscowości S., gmina K. na podstawie aktu notarialnego z dnia 27 kwietnia 2006 r. nie podlega zwolnieniu od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w roku 2006. Organ pierwszej instancji wskazał, że podatnik, pomimo wezwania nie przedłożył żadnych dokumentów, z których wynikałoby, że uzyskany w 2006 r. przychód ze sprzedaży nieruchomości został przeznaczony na cele wskazane w oświadczeniu z dnia 28 kwietnia 2006 r. (kupno bądź remont domu mieszkalnego). Organ pierwszej instancji uznał więc, że zgodnie z przepisami art. 10 ust.1 pkt 8 lit. a i art. 28 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu obowiązującym w 2006 r.) uzyskany ze sprzedaży nieruchomości przychód stanowił źródło przychodu i podlegał opodatkowaniu 10 % zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00