Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 marca 2011 r., sygn. I SA/Kr 168/11

Sygn. akt I SA/Kr 168/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2011r., sprawy ze skarg B. C., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 listopada 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004r. styczeń, luty, marzec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień, 2005r., - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 29 listopada 2010 r. Nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29 czerwca 2010 r. Nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]. Utrzymanymi w mocy decyzjami określono B.C. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 2004r. w wysokości 13.228 zł, styczeń 2005r. w wysokości 2.746zł, luty 2005r. w wysokości 4.827 zł, marzec 2005r. w wysokości 5.606 zł, lipiec 2005r. w wysokości 6.085 zł, sierpień 2005r. w wysokości 3.141 zł, wrzesień 2005r. w wysokości 2.218 zł, październik 2005r. w wysokości 4.434 zł, grudzień 2005r. w wysokości 3.492 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonych decyzji zostało podane, iż B.C. sprowadzał na terytorium kraju używane samochody osobowe, które następnie odsprzedawał. W takim przypadku podstawę opodatkowania, według art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, stanowi marża, tj. różnica pomiędzy całkowitą ceną sprzedaży samochodu, a ceną jego nabycia - pomniejszona o kwotę należnego podatku. Powodem wydania zaskarżonych decyzji było ustalenie, że B.C. zaniżył podstawę opodatkowania poprzez przyjęcie ceny sprzedaży samochodów w wysokości niższej w stosunku do rzeczywiście otrzymanej zapłaty od nabywców oraz powiększenie ceny zakupu o kwotę zapłaconej akcyzy z tytułu sprowadzenia używanych samochodów osobowych z krajów UE na terytorium Polski. Okoliczność, że cena sprzedaży została zaniżona w stosunku do faktycznie otrzymanej kwoty, została ustalona na podstawie zeznań nabywców tych samochodów. Zdecydowana większość nabywców, będąc przesłuchiwana w charakterze świadków zeznała, że cena jaką zapłacili za samochód była wyższa, aniżeli cena widniejąca na fakturze. Organy podatkowe przedstawiły przy tym motywy, którymi się kierowały uznając powyższe zeznania za wiarygodne. Odnośnie zaś powiększania ceny zakupu o kwotę zapłaconej akcyzy, organy podatkowe oparły się na dokumentach B.C., które w tym zakresie nie zostały zakwestionowane.