Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2011 r., sygn. I SA/Kr 884/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 884/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2011 r., sprawy ze skarg B.R., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 2 lutego 2010 r. Nr [...], [...],[...],[...],[...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2004, 2005, 2006, 2007 i 2008 - skargi oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z 2 lutego 2010r. nr [...], [...], [...], [...], [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołań B.R., utrzymało mocy decyzje Wójta Gminy z 30 września 2009r. nr [...], [...], [...], [...], [...] odmawiające uchylenia ostatecznych decyzji w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2004, 2005, 2006, 2007 i 2008.

Motywując rozstrzygnięcia wskazano, że podatniczka B.R., wnioskiem z 27 sierpnia 2008r.(ostatecznie sprecyzowanym pismem z 16 lutego 2009r.) zwróciła się do Wójta Gminy o weryfikację decyzji podatkowych (podatek od nieruchomości) oraz ustalenia za okres 5 lat w tył nienależnie pobranego i zapłaconego podatku. Uzasadniając wniosek wskazała, że od zawsze jest rolnikiem, ponieważ posiada ponad 1 ha gruntów rolnych. Zgodę na zabudowanie gospodarstwa rolnego otrzymała jako rolnik natomiast Wójt Gminy w wydanych decyzjach wymiarowych w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego nie uznał zabudowań jako związanych z gospodarstwem rolnym a jako pozostałe budynki i wymierzył za wysoki podatek. Jako podstawę wznowienia postępowania wskazała początkowo art. 240§1 pkt 4,5 art. 247§1 pkt 2,3,7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej-O.p.) a ostatecznie art.240§1 O.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00