Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 marca 2011 r., sygn. I SA/Ke 1/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 marca 2011r. sprawy ze skargi K. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ke 1/11

Uzasadnienie

W indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego

z dnia [...]., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy - K. K. przedstawione we wniosku z dnia 8 czerwca 2010r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia czy dochody uzyskane przez wnioskodawcę w związku z umorzeniem lub unicestwieniem udziałów w spółce w kapitałowej z siedzibą w L. są kwalifikowane jako dywidenda w myśl konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania jest nieprawidłowe.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jako osoba fizyczna podlegająca nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości dochodów w Polsce jest wspólnikiem spółki kapitałowej będącej odpowiednikiem polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L., utworzonej zgodnie z prawem L.. Spółka nie jest spółką holdingową w rozumieniu art. 29 Konwencji polsko l.j. Spółka jest opodatkowana od całości przychodów w L., tam otrzymała certyfikat rezydencji zaświadczający miejsce siedziby dla celów podatkowych. Planuje w przyszłości dokonać umorzenia lub unicestwienia udziałów wnioskującego oraz wypłacić mu ekwiwalent.

W tym stanie faktycznym wnioskodawca zadał pytanie czy wypłata świadczenia przez spółkę z siedzibą w L. z tytułu nabycia udziałów w celu umorzenia lub unicestwienia jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust 3 umowy pomiędzy RP a Wielkim Księstwem L. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00