Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 marca 2011 r., sygn. IV SA/Gl 547/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] działający z upoważnienia Prezydenta Miasta R. Zastępca Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w R. na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a i b, art. 2 ust. 1 pkt 2, w związku z art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008r. Nr 69 poz. 415 z późn. zm.) orzekł o utracie przez M. S. statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku z dniem 15 marca 2010r.

Jak wynikało z uzasadnienia wskazanej decyzji przyczyną pozbawienia strony statusu osoby bezrobotnej i zasiłku było nie stawienie się przez nią w wyznaczonym terminie i nie powiadomienie w ciągu 7 dni o uzasadnionej przyczynie tego niestawiennictwa.

Przed dniem wydania decyzji, w dniu [...] r. M. S. złożył w urzędzie pracy usprawiedliwienie swojej nieobecności podnosząc, iż nie otrzymał wezwania do stawienia się w dniu [...] 2010r. a nadto poinformowany w dniu 1 lutego 2010r. o konieczności stawiennictwa dopiero w dniu [...] 2010r., podjął w tym czasie rehabilitację.

W odwołaniu od opisanej decyzji M. S. wnosząc o przywrócenie mu statusu osoby bezrobotnej i zasiłku oświadczył natomiast, iż w dniach [...] - [...] 2010r. chorował lecz nie brał zwolnienia na druku L4 i nie dostarczał go do Powiatowego Urzędu Pracy, gdyż wyznaczono mu termin zgłoszenia się dopiero w dniu [...] 2010r., co potwierdził własnoręcznym podpisem. Zaprzeczył natomiast, bo uzyskał informację o obowiązku swego stawiennictwa w urzędzie pracy w innym jeszcze terminie, o którym mowa w zaskarżonej przez niego decyzji organu I instancji. Oświadczył nadto, iż wystąpił z reklamacją do Urzędu Pocztowego w R. w związku z nieprawidłowością dostarczania mu przesyłek.