Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. I SA/Wr 1480/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w Ż. na interpretację Ministra Finansów z dnia 14 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zakresu ochrony wynikającej z doręczonej interpretacji indywidualnej I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest interpretacja Ministra Finansów wydana z jego upoważnienia przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. o Nr [...].

W dniu 21 czerwca 2010 r. został złożony przez stronę skarżącą spółkę "A" z o.o. w Ż. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidulanej sprawie w zakresie przepisów ordynacji podatkowej.

W przedmiotowym wniosku spółka podała, że w 2008 r. wystąpiła o wydanie indywidualnej interpretacji w zakresie rozliczeń podatku VAT wskazując na stan faktyczny (stan rzeczywisty) o charakterze ciągłym opisując bieżący sposób rozliczenia transakcji w formularzu ORD-IN spółka zaznaczyła pole ,,zaistniały stan faktyczny". Dyrektor Izby Skarbowej w P. działając z upoważnienia Ministra Finansów potwierdził prawidłowość naliczeń dokonanych przez spółkę, uznając stanowisko spółki za prawidłowe. Zdarzenia odpowiadające stanowi faktycznemu oraz skutki podatkowe wynikające z tego stanu faktycznego miały (mają) miejsce zarówno przed doręczeniem indywidulanej interpretacji jak i po jej doręczeniu.

Otrzymana interpretacja nie została zmieniona.

W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym skarżąca spółka zadała następujące pytanie:

Jaki jest zakres ochrony prawnej wynikającej z doręczonej interpretacji indywidulanej w sytuacji gdy skutki podatkowe wynikające ze zdarzenia odpowiadającego stanowi faktycznemu o charakterze ciągłym opisanemu w indywidualnej interpretacji miały miejsce również po jej doręczeniu i spółka zastosowała się do otrzymanej interpretacji?