Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. VI SA/Wa 2414/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Waldemar Śledzik Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2011 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie na rynek produktu niebezpiecznego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej: "k.p.a.") oraz art. 33a ust. 2 pkt 2 w związku z art. 10 ust. 1 oraz art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 z późn. zm., dalej: "u.o.b.p."), po rozpatrzeniu wniosku P. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. "O." we W. z dnia 24 czerwca 2010 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wprowadzenia na rynek produktu niespełniąiącego wymagań bezpieczeństwa, tj. fotela [...], zakończonej decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, którą nałożono na stronę karę pieniężną w wysokości 8.000 zł.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pismem z dnia 22 lutego 2010 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej nazywany Prezesem UOKiK) zawiadomił P. M. (nazywanego dalej skarżącym) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego prowadzonego na podstawie ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów w sprawie wprowadzenia na rynek produktu niespełniającego wymagań bezpieczeństwa, tj. fotela [...]. Wszczęte postępowanie było konsekwencją ustaleń dokonanych w toku wcześniejszego postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa fotela [...], zainicjowanego pismem [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...] z dnia 12 sierpnia 2009 r., przy którym przekazał protokół kontroli dotyczący fotela [...], wprowadzonego na rynek przez skarżącego.