Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. II SA/Sz 986/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Kierownik Sekcji Świadczeń Rodzinnych [...] działający z upoważnienia Burmistrza [...] świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne - odmówił przyznania Z.Ł. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad żoną legitymującą się orzeczeniem o niepełnosprawności.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2a ustawy o świadczeniach rodzinnych, świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeśli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, a zatem wnioskodawcy, mimo że jest jedynym opiekunem chorej żony świadczenie to nie przysługuje. Ponadto organ ustalił, że decyzją z dnia[...] Nie zgadzając się z powyższą decyzją i uważając ją za krzywdzącą Z.Ł. wniósł odwołanie podnosząc, że ze względu na stan zdrowia żony i matki musiał zrezygnować z pracy, otrzymanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad [...] Odwołujący się podniósł również zarzut błędnej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 2 lit.a ustawy o świadczeniach rodzinnych.