Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 7 lutego 2011 r., sygn. II SA/Ol 636/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2011 r. wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów WSA w Olsztynie: M. G., B. J. i H. R. od orzekania w sprawie ze skargi A. Z. na niewykonanie przez Dyrektora Aresztu Śledczego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 74/09 postanawia oddalić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na niewykonanie przez Dyrektora Aresztu Śledczego w "[...]" wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 74/09.

W dniu "[...]" wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o wyłączenie od udziału w sprawie sygn. akt II SA/Ol 636/10 całego składu sędziowskiego wyznaczonego do rozpoznania tej sprawy. Wskazał, że podstawą wyłączenia sędziów WSA M. G., B. J. i H. R. jest art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) oraz art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a. w zw. z art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Podał w uzasadnieniu, że istnieje uzasadniona wątpliwość co do bezstronności tych sędziów WSA, gdyż: sędzia H. R. rozstrzygać będzie w sprawie skarżącego o sygn. II SA/Ol 839/09, zaś sędzia M. G. i sędzia B. J. rozpatrywali wniosek skarżącego o wyłączenie składu sędziów wyznaczonego do rozpatrzenia sprawy o sygn. akt II SA/Ol 839/10. Skarżący argumentował też, że wielokrotnie występował o wyłączenie tych sędziów od rozpoznawania jego spraw. Zdaniem skarżącego powyższe dowodzi istnienia "uzasadnionej przesłanki stosunku osobistego" sędziów wobec skarżącego oraz przekonuje o małej obiektywności sędziów.