Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. I SA/Go 1331/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi T S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej podatek od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Go 1331/10

U Z A S A S A D N I E N I E

Skarżąca T S.A., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].09.2010 roku, nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].04.2010 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].10.2009 roku, utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...].07.2009 roku wydaną w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok.

Z akt sprawy wynika że :

T SA, w dniu [...].11.2009 roku złożyła wniosek o stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].10.2009 roku, nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy nr [...] z dnia [...].07.2009 roku wydanej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok.

Jako podstawę żądania stwierdzenia nieważności decyzji skarżąca wskazała art. 247 § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej. Jej zdaniem decyzja Kolegium z dnia [...].04.2010 roku rażąco naruszyła przepis art. 21 § 3 w związku z art. 207 § 2 ordynacji podatkowej oraz w związku z art. 6 ust. 9 pkt 1 i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

T SA, bowiem, w roku 2007 złożyła dwie deklaracje co do podatku od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie gminy i w każdej z nich zadeklarowała inne obiekty. W jednej zadeklarowano wyłącznie budki telefoniczne znajdujące się na terenie gminy, a w drugiej pozostałe nieruchomości i obiekty budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00