Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Wr 1274/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi A z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za czerwiec 2009r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...].03.2010 r. (nr [...]), podjętym wobec A S.A., Naczelnik D. Urzędu Skarbowego we W., działając z urzędu, dokonał zaliczenia zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r. w wysokości 2.249.957 zł na poczet podatku od towarów i usług za maj 2009 r., w tym 2.180.075 zł na należność główną oraz 69.882 zł na odsetki. Jako podstawę postanowienia organ wskazał przepisy art. 76 § 1 i art. 76a § 1 w związku z art. 76b, art. 51 § 1 oraz art. 52 § 1 pkt 2, art. 53 § 1 i § 5, a także art. 56 § 1a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwaną dalej "O.p." oraz § 4 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. Nr 165, poz. 1373 z późn. zm.).
W złożonym zażaleniu spółka podniosła, że organ pierwszej instancji nie miał swobody w wyborze miesiąca na poczet którego powinien dokonać przerachowania zwrotu różnicy podatku vat za miesiąc czerwiec 2009 r., gdyż zobligowany był wnioskiem strony, do jego zaliczenia na poczet zobowiązań (zaległości) podatkowych, w kolejności od najstarszej. Przy tym zaliczenia organ powinien dokonać z dniem złożenia deklaracji pierwotnej wykazującej zwrot podatku.
Dyrektor Izby Skarbowej we W. postanowieniem z dnia [...].08.2010 r. (nr [...]) utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right