Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Wr 1228/10

Przepis art. 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - w brzmieniu obowiązującym w 2004r.) nie określa dwóch terminów płatności podatku od przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości. Termin płatności jest jeden, a mianowicie 14 dni od dnia dokonania odpłatnego zbycia. Jednocześnie ustawodawca zdecydował się na odroczenie terminu płatności podatku w odniesieniu do podatników, którzy złożyli oświadczenie, że przychód uzyskany ze sprzedaży przeznaczą na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) lub lit. e) updof na okres dwóch lat na wypadek, gdyby podatnik faktycznie nabył prawo do zwolnienia od podatku (odroczenie ustawowe). Fakt odroczenia terminu płatności podatku nie wpływa tym samym automatycznie na zawieszenie, przerwanie terminu przedawnienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. z dnia 24 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie zwrotu zryczałtowanego podatku dochodowego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] czerwca 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu opodatkowania przychodu uzyskanego w dniu 5 października 2004r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu 18 października 2004r. w związku ze sprzedażą dnia 5 października 2004r. nieruchomości położonej w J. ul. [...] strona skarżąca złożyła deklarację podatkową PIT-23, w której wykazała do opodatkowania uzyskany z tego tytułu przychód w kwocie 458.000 zł. Wraz z deklaracją złożone zostało oświadczenie małżonków R. i A. P., że uzyskane ze sprzedaży środki zostaną przeznaczone na polepszenie warunków mieszkaniowych. W złożonej w dniu 25 października 2004r. korekcie ww. deklaracji strona skarżąca wykazała do opodatkowania połowę powyższej kwoty tj. 229.000 zł. W kolejnej korekcie deklaracji złożonej w dniu 5 października 2006r. w której wykazała podstawę opodatkowania w kwocie 84.131 zł stanowiącą różnicę pomiędzy połową kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości - 229.000 zł, a kwotą przychodu 144.869,28 zł zwolnionego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm. zwanej dalej: "updof"), wyliczając zryczałtowany podatek dochodowy w wys. 8.413,10 zł. Podatek ten wraz z należnymi odsetkami został wpłacony na rachunek Urzędu Skarbowego w J. w dniu 5 października 2006r.