Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 2198/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent [...] postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], na podstawie art. 98 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej K.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku G. G., odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie udzielenia dla [...] z o.o. w [...] pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i usługami w parterze wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr [...], położonych przy ul. [...] w [...].

W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji stwierdził, że toczące się w Sądzie Rejonowym dla [...], w sprawie o sygn. akt [...] postępowanie z wniosku G. G. o stwierdzenie zasiedzenia m.in. działki [...] objętej niniejszą inwestycją, nie może stanowić podstawy do zawieszenia postępowania, zarówno na wniosek strony, jak również nie zachodzi przesłanka, o której mowa w art, 97 § 1 pkt 4 K.p.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2008 r. wniósł G. G.

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. znak: [...] c na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 106, poz. 1126 ze zm., zwanej dalej Prawo budowlane), po rozpatrzeniu zażalenia G. G., uchylił postanowienie organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00