Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Wa 1089/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędziowie WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Maria Tarnowska Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału Nauk [...] Uniwersytetu [...] w W. z dnia [...] maja 2009 r. odmawiającą nadania M. S. stopnia naukowego doktora nauk [...] w zakresie [...].

W uzasadnieniu decyzji Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów podała,

iż Sekcja Nauk [...] po zapoznaniu się z odwołaniem M. S.

i po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji w głosowaniu tajnym wypowiedziała się przeciw wnioskowi o uchylenie zaskarżonej uchwały Rady Wydziału. Również Prezydium Centralnej Komisji po zapoznaniu się ze stanowiskiem Sekcji,

w głosowaniu tajnym wypowiedziało się przeciw wnioskowi o uchylenie zaskarżonej uchwały. Centralna Komisja uznała, iż postępowanie Rady Wydziału, zakończone uchwałą z dnia [...] maja 2009 r. o nie nadaniu stopnia naukowego doktora nauk [...] w zakresie [...] było prawidłowe pod względem formalno-prawnym. Centralna Komisja nie stwierdziła uchybień w procedurze przewodu doktorskiego przeprowadzonego przez Radę Wydziału oraz naruszenia prawa materialnego, jak i norm prawa procesowego. Centralna Komisja uznała zarzut skarżącej dotyczący naruszenia prawa przez członków Rady Wydziału wstrzymujących się od głosu za nietrafny i podniosła, że zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm.) uchwały Rady Wydziału są podejmowane