Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Wa 2919/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi "M." E. i D. M. spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do września 2002r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 20 grudnia 2001 r. na podstawie zawiadomienia o wszczęciu postępowania kontrolnego z dnia 18 grudnia 2001 r. wszczęto kontrolę podatkową w Przedsiębiorstwie Wielobranżowym "M." Spółka jawna, E. M., D. M. z siedzibą w S. zwanym dalej "Podatnikiem","Spółką" lub "Skarżącym" w zakresie kontroli rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku akcyzowego stanowiącego dochód państwa. W 2001 r. inspektor kontroli skarbowej pismem z dnia 27 czerwca 2002 r. poinformował Spółkę o rozszerzeniu zakresu kontroli o rok 2002.

Kontrola skarbowa została zakończona protokołem doręczonym Spółce 31 marca 2003 r.

W dniu 25 lipca 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wydał postanowienie o wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego wobec Spółki w zakresie rozliczenia z budżetem państwa podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do września 2002 roku, a następnie decyzją z [...] września 2003 r. sprostowaną postanowieniem z [...] września 2003 r., określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia 2002 r. do września 2002 r.

Pismem z10 października 2003 r., uzupełnionym pismem z 14 października 2003 r. Spółka odwołała się od w/w decyzji do Dyrektora Izby Celnej w W., który po przeprowadzonym postępowaniu odwoławczym decyzją z [...] lutego 2004 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W decyzji tej organ odwoławczy podzielił stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji organu kontroli skarbowej, wskazując, że podstawową przesłanką faktyczną rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że Spółka dokonała sprzedaży oleju opałowego z zastosowaniem odmierzacza paliw ciekłych na stacjach paliw i w związku z powyższym po stronie Spółki powstał obowiązek podatkowy uiszczenia podatku akcyzowego.