Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1822/10

Sygn. akt I SA/Kr 1822/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.), WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011r., sprawy ze skarg "P" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 9 września 2010r. Nr [...], [...],[...], [...],[...], [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 13.842, 00 zł (trzynaście tysięcy osiemset czterdzieści dwa złote 00/100

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzjami z dnia 7 czerwca 2010r. Nr [...], [...], [...], [...],[...] i [...] odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmiany umowy spółki wynikających z zawartych umów pożyczki pomiędzy P. sp. z o. o. z siedzibą w K. (pożyczkobiorca), a jej wspólnikiem N. (pożyczkodawca), oraz określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmian umowy spółki wynikających z zawartych umów pożyczki pomiędzy P. Sp. z o. o., a jej wspólnikiem N.

W odwołaniach od powyższych decyzji P. Sp. z o. o. zarzuciła:

1. naruszenie art. 4 ust. 1 oraz art. 7 ust. 2 Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich dotyczącej podatków pośrednich od podwyższenia kapitału z dnia 17 lipca 1969 r. 69/335 EWG (dalej Dyrektywa), przy uwzględnieniu brzmienia Preambuły Dyrektywy, w związku z art. 91 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Konstytucji RP) oraz art. 10, art. 56 i art. 249 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej TWE) poprzez ich niezastosowanie w sytuacji, gdy przepisy prawa krajowego, jako sprzeczne z celem Dyrektywy nie mogą znaleźć zastosowania w przedmiotowej sprawie, w wyniku bezprawnego uchylenia się od pominięcia zastosowania w przedmiotowej sprawie, jako niezgodnego z prawem wspólnotowym, art. l ust. l punkt 1) lit. k i punkt 2) w związku z ust. 3 punkt 2) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w brzmieniu obowiązującym w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2008 r. ;