Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Lu 430/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi R. R. kwotę [...], w tym VAT / tytułem wynagrodzenia za reprezentację w ramach prawa pomocy, która podlega wypłacie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Uzasadnienie

I SA/Lu 430/10

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania A. P., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - o.p. / utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z 30 listopada 2009 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności A. P. jako osoby trzeciej wraz z pozostałymi byłymi członkami zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług "A" w P. / Spółdzielnia / za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2004 r. w kwocie łącznie 149.159 zł z odsetkami za zwłokę w kwocie 97.436 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 1.518,20 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał, że Spółdzielnia złożyła deklaracje dla podatku od towarów i usług VAT - 7 za wymienione okresy rozliczeniowe 2004 r. Nie uiściła podatku wynikającego z tych deklaracji w łącznej kwocie 149.159 zł. Na podstawie tych deklaracji zostały wystawione tytuły wykonawcze i w wyniku ich skutecznego doręczenia zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne przeciwko Spółdzielni. Prowadzona egzekucja, skierowana do majątku Spółdzielni okazała się bezskuteczna. Nieruchomości Spółdzielni zostały wcześniej zabezpieczone przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i Urząd Skarbowy. Ruchomości Spółdzielni w postaci linii szwalniczych nie przedstawiają wartości handlowej, zostały zamortyzowane. Z rachunku bankowego wyegzekwowano kwotę 4.298 zł. Zajęte środki transportu / Citroen [...], VW [...] / nie zostały sprzedane w trybie egzekucji wobec ogłoszenia upadłości Spółdzielni. Nieruchomość Spółdzielni przy ul. [...] w P. została obciążona hipotekami w łącznej wysokości 3.420.986 zł, w tym na rzecz Urzędu Skarbowego w wysokości 159.524 zł. Wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni został złożony we wrześniu 2004 r. W dniu 4 lutego 2005 r. Sąd Rejonowy postanowieniem w sprawie XVIII GU 172/04 ogłosił upadłość Spółdzielni obejmującą likwidację majątku. W dniu 5 listopada 2007 r. postanowieniem XVIII Gup 8/05 Sąd Rejonowy orzekł o zakończeniu postępowania upadłościowego. W dniu 7 lutego 2008 r. Spółdzielnia została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Kwota przyznana w wyniku postępowania upadłościowego, w planie podziału nie pokryła zaległości podatkowych objętych decyzją.