Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Lu 582/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Jerzy Drwal, WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, Dyrektor Izby Skarbowej w [...], po rozpatrzeniu odwołania W. T. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...], znak: [...] wydanej w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2003 r. w kwocie 205.124 zł utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w [...] podnosił, iż decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] ustalił W. T. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2003r. Podstawę do wydania przedmiotowej decyzji stanowiły ustalenia kontroli wszczętej postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w zakresie źródeł pochodzenia majątku za 2003 r. Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego ustalono dochód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w wysokości 273.498,63 zł oraz należny podatek od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w wysokości 205.124 zł.

W. T. odwołał się od tej decyzji zarzucając naruszenie: art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez błędy formalne i merytoryczne w rozpatrzeniu zebranego materiału dowodowego; art. 121 § 1 i § 2, art. 122, art. 123 § 1, art. 124 Ordynacji podatkowej poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, prowadzenie postępowania w sposób nie budzący zaufania do organów podatkowych i nie uwzględnienie całości zebranego materiału dowodowego; art. 20 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez brak podstaw prawnych i faktycznych do jego zastosowania w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik podatnika podnosił, że w przedmiotowej sprawie nie udowodniono braku możliwości zgromadzenia przez stronę oszczędności przed poniesieniem wydatków w 2003 r. Strona wskazała bowiem oraz logicznie i spójnie wyjaśniła oraz uprawdopodobniła, z jakiego źródła pochodziły środki finansowe na pokrycie poniesionych w badanym roku podatkowym wydatków. Bezpodstawne jest więc stwierdzenie organów podatkowych, że strona nie przedstawiła dowodów posiadania oszczędności w kwocie 55.000 EURO i 15.000 zł, na początek 2003 r. Podatnik wielokrotnie wskazywał źródło pochodzenia tychże oszczędności (działalność gospodarcza prowadzona w spółce cywilnej, opodatkowana w formie zryczałtowanego podatku dochodowego i działalność gospodarcza prowadzona samodzielnie, jak również wysokość uzyskiwanych z tych tytułów przychodów). Organ pierwszej instancji nie przeprowadził jednak rzetelnej oceny uzyskiwanych dochodów. W konsekwencji powyższego oraz z uwagi na brak obowiązku informowania urzędów państwowych o posiadanych oszczędnościach, kwestii zgromadzonych oszczędności należało przyjąć oświadczenie strony, składane pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. O braku bowiem możliwości zgromadzenia oszczędności w deklarowanej kwocie nie może świadczyć fakt nabywania środków trwałych od spółki cywilnej "A", gdyż podejmowane inwestycje prowadzone były w sposób formalny bez dokonywania zapłaty. W odwołania wskazano rzeczywiste kwoty amortyzacji za lata 1998-2000 wnosząc o skorygowanie obliczonego współczynnika kosztów przy działalności opodatkowanej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.